Nacional socialismo izquierda o derecha

La diferencia entre fascismo y nacionalsocialismo

Durante varios años, la derecha ha estado equiparando el nazismo, la izquierda y el socialismo. Esta es la propaganda estándar de Fox News y del Tea Party, que denuncian a Obama como socialista y al mismo tiempo lo retratan visualmente con un bigote de Hitler.    Los conservadores también han argumentado que Jared Loughner -el tirador de la representante estadounidense Gabrielle Giffords- estaba influenciado por la ideología de izquierdas porque su lista de lecturas incluía tanto Das Kapital de Karl Marx como Mein Kampf de Hitler (sin mencionar otro libro de su lista, Nosotros los vivos, de Ayn Rand). T

a confusión entre nazismo y socialismo ha quedado en gran medida sin respuesta por parte de los medios de comunicación, y a través de la repetición se está convirtiendo casi en «conocimiento común» en los EE.UU., por lo que me siento obligado a hablar en contra de ella.    Espero que otros, especialmente los profesores que tienen ocasión de hablar de ello dentro y fuera de clase, también hablen contra esta vil propaganda.

El «nacionalsocialismo» incluye la palabra «socialismo», pero es sólo una palabra.    Hitler y los nazis prohibieron el socialismo y ejecutaron en masa a socialistas y comunistas, incluso antes de empezar a acorralar a los judíos.

El socialismo de hitler | destruyendo los contraargumentos negacionistas

La cuestión de si los nazis eran socialistas no es sencilla, debido a la forma en que el partido nazi desarrolló y aumentó su base de apoyo. Pero el consenso entre los historiadores es que los nazis, y Hitler en particular, no eran socialistas en ningún sentido significativo.

Los historiadores han desmentido regularmente las afirmaciones de que Hitler se adhirió a la ideología socialista. El historiador Richard Evans escribió sobre la incorporación de socialista en el nombre de los nazis en 1920: «Sin embargo, a pesar del cambio de nombre, sería erróneo considerar el nazismo como una forma de socialismo o una consecuencia del mismo…. El nazismo fue en cierto modo una contraideología extrema del socialismo». O, como dice simplemente el historiador y experto en Hitler Ian Kershaw, «Hitler nunca fue socialista».

Los nazis no crearon el término «nacionalsocialismo» por sí mismos; tanto el partido nacionalsocialista checo, de tendencia izquierdista, como el movimiento nacionalsocialista austriaco, de tendencia derechista, fueron anteriores al partido nazi en Alemania. El término se añadió al título del partido en 1920, convirtiendo al Partido Obrero Alemán en el Partido Obrero Alemán Nacional Socialista. Esto, junto con su manifiesto, se hizo para atraer a las clases trabajadoras.

Kamall: los nazis eran socialistas

La cuestión de si los nazis eran socialistas no es sencilla, debido a la forma en que el partido nazi desarrolló y aumentó su base de apoyo. Pero el consenso entre los historiadores es que los nazis, y Hitler en particular, no eran socialistas en ningún sentido significativo.

Los historiadores han desmentido regularmente las afirmaciones de que Hitler se adhirió a la ideología socialista. El historiador Richard Evans escribió sobre la incorporación de socialista en el nombre de los nazis en 1920: «Sin embargo, a pesar del cambio de nombre, sería erróneo considerar el nazismo como una forma de socialismo o una consecuencia del mismo…. El nazismo fue en cierto modo una contraideología extrema del socialismo». O, como dice simplemente el historiador y experto en Hitler Ian Kershaw, «Hitler nunca fue socialista».

Los nazis no crearon el término «nacionalsocialismo» por sí mismos; tanto el partido nacionalsocialista checo, de tendencia izquierdista, como el movimiento nacionalsocialista austriaco, de tendencia derechista, fueron anteriores al partido nazi en Alemania. El término se añadió al título del partido en 1920, convirtiendo al Partido Obrero Alemán en el Partido Obrero Alemán Nacional Socialista. Esto, junto con su manifiesto, se hizo para atraer a las clases trabajadoras.

Lo que los neonazis han heredado del nazismo original

En un momento en el que los gobiernos conservadores, la prensa de Murdoch y sus partidarios de los grupos de reflexión financiados por las empresas dirigen los departamentos universitarios de historia en este país, la necesidad de realizar interpretaciones cuidadosas del pasado nunca ha sido más evidente.

Ya sea por ignorancia o por motivos políticos, la forma del espectro político -de la izquierda a la derecha- está siendo desafiada por revisionistas respaldados por intereses creados que buscan socavar el estado de bienestar.

Este revisionismo lleva años ganando terreno en el universo paralelo de la derecha en Estados Unidos. Ahora se está generalizando en Australia por cortesía de Sky News, que recientemente acogió a un autodenominado nazi, instigando una previsible controversia.

Así, la semana pasada, Paul Murray se quejó de que los jóvenes tentados por la política de izquierdas no entienden que la Segunda Guerra Mundial se libró contra el socialismo. Es de suponer que con ello se refería a las potencias del Eje, la Alemania nazi y el Japón imperial.

Este extraño punto de vista no tiene en cuenta el hecho incómodo de que entre los aliados se encontraba la Unión Soviética comunista, el estado que se llevó la peor parte del conflicto en vidas y destrucción interna. Pero los hechos inconvenientes no deben interponerse en el camino de una narrativa conveniente. «La cultura moderna no entiende la Segunda Guerra Mundial», se lamenta Murray. «Demasiados miembros de esta generación quieren el socialismo y no entienden por qué lucharon sus familiares, y por eso hablamos de ello».