Contenidos
Autoritarismo en europa
Países autoritarios en europa
El jefe de Estado es el presidente, elegido por el colegio electoral para un mandato de cinco años. Arif Alvi es actualmente el presidente de Pakistán (2018-). El presidente era una autoridad importante hasta que la 18ª enmienda, aprobada en 2010, despojó a la presidencia de sus principales poderes. Desde entonces, Pakistán ha pasado de un sistema semipresidencial a un gobierno puramente parlamentario. Desde la enmienda, los poderes del presidente incluyen la concesión de indultos y la capacidad de suspender o moderar cualquier sentencia dictada por cualquier tribunal o autoridad[3].
El Gobierno consta de tres poderes: ejecutivo, legislativo y judicial. El poder ejecutivo está formado por el Gabinete y está dirigido por el Primer Ministro. Es totalmente independiente del poder legislativo que consiste en un parlamento bicameral. La Cámara Alta es el Senado, mientras que la Asamblea Nacional es la Cámara Baja[4] El Poder Judicial se forma con la composición del Tribunal Supremo como tribunal supremo, junto con los tribunales superiores y otros tribunales inferiores[5][6] La función del Poder Judicial es interpretar la Constitución y las leyes y reglamentos federales[7][8].
El auge del autoritarismo en el siglo xxi
Authoritarianism and Democracy in Europe, 1919-39 ofrece un análisis exhaustivo de la supervivencia o la ruptura de la democracia en la Europa de entreguerras. Los autores exploran factores como los antecedentes históricos, socioestructurales y político-culturales de las políticas que los países europeos intentaron aplicar para contrarrestar la crisis económica mundial de 1929. El análisis sirve de importante telón de fondo para la evaluación de los actuales desarrollos democráticos en la antigua Europa comunista y pone de relieve algunos de los problemas y riesgos que conlleva el proceso de transición.
Diferencia entre populismo y autoritarismo
Carnegie EuropeCómo puede la UE evitar financiar el autoritarismoKen GodfreyFuente: GettyResumen: La UE está cambiando sus normas internas de asignación de fondos para evitar financiar el autoritarismo. Debería hacer lo mismo con su ayuda exterior.Medios y herramientas relacionados
Los debates sobre la condicionalidad de los fondos de la UE han ascendido en la agenda de la UE y no desaparecerán pronto. La cuestión ha saltado a la palestra debido a las nuevas normas de asignación de fondos dentro de la UE, que también tienen importantes implicaciones para la ayuda exterior de la Unión en medio de una creciente tendencia al autoritarismo en todo el mundo.
Las reformas que la UE está llevando a cabo para garantizar que los fondos de la UE desembolsados internamente no financien el retroceso democrático en los Estados miembros también deberían informar la agenda diplomática de Bruselas. Su actual financiación de varios regímenes de tendencia autoritaria en el extranjero no encaja con los esfuerzos internos de la UE para condicionar los fondos a los valores políticos y choca con los objetivos de la Unión en materia de desarrollo internacional y política exterior.
Los países más autoritarios de europa
Partidos antiinmigrantes y líderes antiliberales en EuropaEl continente es un hervidero de movimientos populistas, en su mayoría impulsados por el sentimiento antiinmigrante. En los países en los que esos partidos han ganado el poder, sobre todo en el este, a menudo han intentado desmantelar las instituciones democráticas.FilipinasAntes de su elección en 2016, Duterte obtuvo un amplio apoyo por su promesa de librar una guerra extrajudicial contra las drogas. Y ha cumplido. Desde su elección, miles de filipinos han sido asesinados en la “guerra contra las drogas”, incluso cuando esa campaña ha enmascarado otros esfuerzos de Duterte para consolidar el poder.TurquíaEn la última década, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha pasado de ser un modelo de islam político democrático a un autócrata tradicional, utilizando una campaña antiterrorista para reprimir la disidencia y un golpe de Estado fallido como excusa para purgar a los opositores políticos. Pero los significativos avances electorales de la oposición en las elecciones locales del año pasado demuestran que el control de Erdogan sobre el poder podría no ser tan absoluto como él pensaba.
