Politica del hijo unico en china

fin de la política del hijo único

En 1979, China introdujo su política sin precedentes de un solo hijo, en virtud de la cual se penalizaba a los hogares que superaban la cuota de natalidad. Sin embargo, estimar el efecto de esta política en los resultados familiares resulta

complicado. China ya había promulgado una agresiva política de planificación familiar a principios de la década de 1970, y sus tasas de fertilidad ya habían descendido considerablemente antes de la promulgación de la política del hijo único. La política del hijo único

La política del hijo único también se promulgó casi al mismo tiempo que las reformas económicas orientadas al mercado de China, que desencadenaron varias décadas de rápido crecimiento, lo que también tendería a reducir las tasas de fertilidad. Durante el mismo

Durante el mismo periodo, otros países en vías de desarrollo de Asia Oriental y de todo el mundo también han experimentado un fuerte descenso de la fertilidad. En general, encontrar formas defendibles de identificar el efecto de la política china de un solo hijo

sobre los resultados de la familia es un enorme desafío. Expongo los principales enfoques empíricos para la identificación de los efectos de la política del hijo único, con énfasis en sus supuestos subyacentes y

la política del hijo único en la india

La política del hijo único era una norma aplicada por el gobierno chino que ordenaba que la gran mayoría de las parejas del país sólo podían tener un hijo. Con ello se pretendía aliviar los problemas sociales, económicos y medioambientales asociados al rápido crecimiento de la población del país. La norma se introdujo en 1979 y se eliminó en 2015.

La política del hijo único se introdujo en 1979 como respuesta al explosivo crecimiento de la población. China tiene una larga historia de fomento del control de la natalidad y la planificación familiar. En la década de 1950, el crecimiento de la población empezó a superar el suministro de alimentos, y el gobierno comenzó a promover el control de la natalidad. Tras el Gran Salto Adelante de Mao Zedong en 1958, un plan para modernizar rápidamente la economía china, se produjo una catastrófica hambruna que provocó la muerte de decenas de millones de chinos.

Sin embargo, a finales de los años 70, la población china se acercaba rápidamente a los mil millones de habitantes, y el gobierno chino se vio obligado a considerar seriamente la posibilidad de frenar la tasa de crecimiento de la población. Este esfuerzo comenzó en 1979 con resultados dispares, pero se aplicó de forma más seria y uniforme en 1980, cuando el gobierno estandarizó la práctica en todo el país.

por qué china tiene una política de un solo hijo

Tabla 1 Las características demográficas y obstétricasTabla de tamaño completoAnálisis de regresión logísticaAlgunos factores fueron estadísticamente diferentes en las tres etapas de la política de población, incluyendo la edad materna, el modo de parto, la paridad, la educación materna y el hospital de parto. Estos factores se dividieron en diferentes subgrupos. La figura 1 mostraba la tendencia cambiante de la TSR en las tres etapas de la política de dos hijos en 22 hospitales de la provincia china de Hebei desde 2013 hasta 2017. La mayoría de los factores mostraron una tendencia a la baja en la BSR, excepto el grupo de ≥35 años y el grupo urbano. Los análisis de regresión logística univariante y multivariante se llevaron a cabo en los subgrupos para evaluar la fuerza de la asociación entre SRB y la política de la población.

Tabla 2 La tendencia de la CSR en los subgrupos de edad materna en tres etapas de la política de dos hijos (22 hospitales de la provincia china de Hebei, 2013-2017)Tabla de tamaño completoModo de parto y CSRSegún el modo de parto, las parturientas se dividieron en dos subgrupos: parto vaginal y parto por cesárea (EC). La BSR del subgrupo de parto vaginal fue inferior a la del subgrupo de parto por cesárea, y no hubo diferencias estadísticamente significativas en las tres etapas. En el subgrupo de EC, la BSR disminuyó significativamente, de 1,160 a 1,119 y luego a 1,096, y fue mucho más alta que la del subgrupo de parto vaginal en las tres etapas. El análisis de regresión logística univariante mostró que la BSR estaba significativamente correlacionada con la política de dos hijos en este subgrupo. Después de ajustar los factores como la edad materna, la paridad, la educación materna y el hospital del parto, el análisis de regresión logística multivariante también mostró una correlación significativa entre la BSR y la política de dos hijos en el subgrupo de EC. Con el estadio BTCP como grupo de control, el AOR(95% CI) fue de 0,96(0,93-0,99) en el estadio OTCP, y de 0,94(0,92-0,97) en el UTCP. Los resultados se muestran en la Tabla 3.

política de un solo hijo en china 2020

La política china de un solo hijo es la mayor y más infame política de planificación familiar llevada a cabo en la historia reciente. Desarrollada en el contexto más amplio de la planificación familiar y el desarrollo económico en China, la política desempeñó un papel importante en la consecución de un descenso masivo de la fertilidad en los últimos años. Sin embargo, sus consecuencias no deseadas, como una tasa de fertilidad inferior al nivel de reemplazo, sus efectos sobre las mujeres y los nacimientos no documentados, han creado algunos de los mayores retos demográficos de China. Con la creciente posición de China en la economía mundial, estas cuestiones y la forma en que China decida abordarlas afectarán sin duda al resto del mundo.

También es importante señalar que la política del hijo único se produce en un contexto internacional preocupado por el crecimiento masivo de la población y los peligros de la superpoblación. Esto es bastante evidente en el contexto de los programas de planificación familiar de otros países de la región, como las infames esterilizaciones forzadas de la India bajo el gobierno de Indira Gandhi. Aunque China todavía estaba considerablemente aislada en este momento, lo que hace que no esté claro hasta qué punto podía estar motivada por estas tendencias, la eficacia de estos programas en otros países no era desconocida por los dirigentes chinos. De hecho, China los denunció repetidamente en los foros internacionales como parte de una agenda imperialista, mientras seguía aplicando estrategias similares a nivel local[3].