Comparacion programas electorales 10n

conjunto de datos cses

La base de datos de participación electoral es el mejor recurso para una amplia gama de estadísticas sobre la participación electoral en todo el mundo. Contiene la colección más completa de estadísticas de participación electoral de las elecciones presidenciales y parlamentarias desde 1945. La base de datos, en constante crecimiento, incluye también las elecciones al Parlamento Europeo, presentadas por país utilizando como indicadores tanto el número de votantes registrados como la población en edad de votar, y en algunos casos los datos incluyen estadísticas sobre la tasa de votos nulos. La base de datos, de fácil manejo, permite buscar datos por país o campo, e incluso descargar todos los datos de la base en un solo archivo.

La base de datos de participación electoral contiene información sobre las elecciones al Parlamento de la Unión Europea celebradas en los Estados miembros de la UE desde 1979. Las elecciones al Parlamento Europeo se llevan a cabo dentro de cada país para elegir a los diputados al Parlamento Europeo (MEP) de cada Estado miembro. La organización de las elecciones difiere un poco de un país a otro, pero todas las elecciones deben llevarse a cabo mediante un sistema electoral proporcional.

el mejor sistema de votación del mundo

Contrastamos la teoría racional de la elección en forma de teoría de la utilidad esperada con el análisis psicológico descriptivo en forma de teoría de la perspectiva, utilizando problemas de elección entre candidatos políticos y temas de referéndum público. Los resultados mostraron que los supuestos en los que se basa la teoría clásica de la elección arriesgada se violan sistemáticamente de la manera predicha por la teoría de la perspectiva. En particular, nuestros encuestados mostraron aversión al riesgo en el ámbito de las ganancias, búsqueda de riesgo en el ámbito de las pérdidas y una mayor sensibilidad a las pérdidas que a las ganancias. Esto es coherente con la ventaja del titular en condiciones normales y la ventaja potencial del aspirante en tiempos malos. Los resultados muestran, además, cómo un cambio en el punto de referencia podría conducir a la inversión de las preferencias en la evaluación de las opciones políticas y económicas, en contra del supuesto de invariabilidad. Por último, contrastamos los análisis normativos y descriptivos de la incertidumbre en la elección y abordamos la racionalidad del voto.

voto de aprobación

Los sistemas electorales son las reglas para llevar a cabo las elecciones, uno de cuyos componentes principales es el algoritmo para determinar el ganador (o varios ganadores) a partir de los votos emitidos. En este artículo se analizan los métodos y resultados de la comparación de diferentes sistemas electorales, tanto los que eligen a un único candidato en unas elecciones con un único ganador como los que eligen a un grupo de representantes en unas elecciones con varios ganadores.

En 2010, un panel de 22 expertos en procedimientos de votación recibió 18 métodos de votación con un único ganador y se les preguntó cuáles respaldaban. Un miembro se abstuvo. La clasificación (con el número N de aprobados de un máximo de 21) de los distintos sistemas fue la siguiente[1] Nota: esta lista no es representativa de todos los métodos de votación con un solo ganador disponibles.

Uno de los problemas intelectuales que plantea la teoría del voto es el de concebir sistemas que sean precisos en algún sentido. Sin embargo, también hay razones prácticas por las que un sistema puede ser más aceptable socialmente que otro[1][2][3].

Un tema aparte es el hecho de que se puede animar a diferentes candidatos a presentarse a las elecciones bajo diferentes sistemas de votación. El miedo al desperdicio de votos bajo el FPTP pone mucho poder en manos de los grupos que seleccionan a los candidatos. Un sistema de votación diferente podría conducir a decisiones más satisfactorias sin ser necesariamente más justo en ningún sentido abstracto. Este tema ha recibido poco estudio analítico.

sistema de votación por orden de llegada

Este estudio trata de entender cómo Brasil y Argentina, dos países con una inflación crónicamente alta, lograron una estabilización permanente analizando los factores políticos necesarios para la estabilización. Sugiere que, aunque la autonomía del Estado o la unidad política pueden contribuir al éxito de la estabilización de los precios, conciliar los intereses de las diferentes partes interesadas y, por tanto, crear una amplia base de apoyo político es más esencial para que la estabilización tenga éxito. Las habilidades políticas de los líderes y las políticas compensatorias pueden ayudar a conseguir ese apoyo y son más cruciales cuando otras condiciones políticas son menos favorables. Asimismo, la rápida mejora de la economía es importante para un apoyo político sostenido y, por tanto, para el éxito de la estabilización.

La inflación crónica ha sido una de las características macroeconómicas más distintivas de los países latinoamericanos desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Este estudio analiza dos casos de inflación crónica en América Latina -Argentina y Brasil- para examinar cómo se logró finalmente la estabilización de los precios a principios de la década de 1990, tras una serie de repetidos fracasos. Aunque la inflación parece ser un viejo problema económico que ya fue resuelto en gran medida por los países en desarrollo, la forma en que estos países aseguraron las bajas tasas de inflación sigue siendo una cuestión importante. La desinflación requiere políticas económicas y reformas políticamente exigentes, que son igualmente necesarias para resolver otros problemas macroeconómicos.